如果拿BIPV项目中使用的光伏发电建材和常规电站中的光伏组件作对比，光伏建材的成本肯定要高，但这本来就是两种不同应用场景、不同功能需求的产品。两者作成本对比，并不客观准确。

我们以传统材料和碲化镉光伏发电玻璃建材作对比，比如传统幕墙和光伏幕墙对比，或者玻璃采光顶和光伏采光顶的作对比。举个例子，传统玻璃幕墙大概1000元左右一平方，使用发电玻璃的光伏幕墙大概1800-2000元一平方，虽然光伏幕墙每平方的价格比传统幕墙高800-1000元左右，但超出的这部分费用可以通过发电收益赚回来。

从建造成本看，光电建筑成本是动态变化的，随着时间的延续，成本靠发电收入会越来越低，甚至在建筑全寿命周期内，出现零甚至负数，也就是成本为零或挣钱；而普通建筑只能靠折旧回收成本。 因此，从建筑全生命周期看，光电建材成本更便宜。

以一座北京的商业建筑为例，我们以光伏采光顶和光伏幕墙为例，结合北京的光照情况和电价，可以看出，光伏采光顶增量投资成本静态回收期约为5年，而光伏幕墙的增量投资成本静态回收期约为8年。 

这已与屋顶光伏电站投资回收期差不多了，另外碲化镉光伏发电玻璃建材的成本未来几年还会大幅下降，最终BIPV项目会和光伏电站一样，实现平价上网。